7大神话大石油用来说服人们它可以解决气候变化问题

19
05月

仅在过去的一个月里,化石燃料行业的主要参与者 - “大石油” - 就气候变化做了一些重大宣传。 BP 了通过收购更多可再生能源公司来减少温室气体排放的 。 荷兰皇家壳牌 。 即使是埃克森美孚,直到最近气候变化背后的基础科学相对 ,其中还包括一个致力于在其年度减少排放的部分。

但是,这种“绿色”石油公司生产“清洁”化石燃料的想法可谓是一种 。 这些神话掩盖了燃烧化石燃料与环境保护之间的不可调和性 - 但它们仍然不断延续,不利于我们的星球。

误区1:气候变化可以用创造它的同样思维来解决

从长远来看,现在应对气候变化的措施必须是可持续的。 基于快速修复和重新定位的想法的仓促方法是不够的。 然而,这正是一些化石燃料公司打算做的事情。 为了应对气候变化, 大多正在做他们历来擅长的事情 - 更多的技术,更高的效率和更多的化石燃料。

但就像不负责任的赌徒在连败期间无法阻止双倍下滑一样,该行业对更多,更多,更多的赌注只会意味着更多的生态破坏。 无论化石燃料生产的效率如何,该行业的核心产品可以100%环保,这是一种幻想。

潜在的一线希望是碳捕获和储存(CCS),这是一种 。 尽管被大石油称为气候变化的银弹解决方案,但CCS仍然是另一种坚持不懈的方法。 即使是它目前无法在全球范围内大规模使用。

误区2:气候变化不会意味着化石燃料行业的终结

根据 ,气候变化是导致大型石油黄金岁月结束的几个因素之一 - 石油充足,资金快速,而顶级人物以牛仔资本家的身份庆祝。

现在,为了确保不超过 ,我们必须认识到,化石燃料的“生产者”根本就没有地方。 毕竟,正如 , 和所警告的那样,如果我们想避免危险的气候变化,世界上最大的化石燃料公司的探明储量就无法消耗。

误区3:可再生能源投资意味着石油公司正在认真应对气候变化

与总体资本支出相比,石油公司的可再生能源投资是一个 。 即便如此,正如那样,一旦市场情况发生变化,他们就会放弃可再生能源。

大型石油公司的绿色投资只能减少其温室气体排放总量。 英国石油公司将这些影响称为“ ” - 但它们 2016年减排总量的0。3%,2015年为0.1%,2014年为0.1%,依此类推。

误区4:严格的气候调节不是一种选择

石油行业对气候变化的最大担忧之一是监管。 如果气候监管生效,英国石油公司从欧盟是非常重要的。 让我们明确一点,我们在这里讨论的是“命令与控制”监管,例如污染限制,而不是碳定价或基于市场的配额系统等商业友好型工具。

有许多商业原因可以解释为什么化石燃料行业比后者更喜欢后者。 值得注意的是,监管可能会导致直接影响化石燃料公司的底线,因为已经产生了成本。 但气候调节与基于市场的机制相结合 - 是应对气候变化所必需的。 这是主流 , 和倡导的广泛接受的主张。

神话5:没有廉价的化石燃料,发展中国家将会停止

道达尔的前首席执行官,已故的克里斯托夫·德马尔杰伊 :“没有能源,就没有发展。”虽然这可能是真的,但这种能源必须来自化石燃料。 例如,考虑去年 300天如何完全依赖可再生能源来满足其电力需求。 即使是世界上中国,同时也是国内可再生能源项目的 。

正如强调的那样,与大型石油公司关于生产更多化石燃料以消除贫困的说法相反,可悲的事实是,通过燃烧目前的化石燃料储备,气候变化将使数百万人重新陷入贫困。 这一观点,表明气候变化将导致作物产量下降,水传播疾病增加,食品价格上涨以及世界各地发展中地区更加内乱。

误解6:大型石油必须参与气候政策制定

化石燃料公司坚持认为,他们参与气候政策制定是必要的,以至于他们已成为壁纸的一部分。 这忽略了化石燃料事实上是问题的一个很大一部分。 大油参加国际环境会议有两个原因:游说和自我推销。

一些联合国组织已经认识到公司的风险。 例如,世界卫生组织参加其会议。 联合国气候变化部门UNFCCC应该注意。

神话7:自然可以而且必须“驯服”以应对气候变化

如果你和大自然混在一起,她会咬回来。 正如 ,自然系统在中断时是复杂的,不可预测的甚至是敌对的。 气候变化就是一个很好的例子。 大气化学组成的微小变化可能对地球居民产生严重影响。

对话 化石燃料公司拒绝承认自然系统是脆弱的 - 正如它们生态脆弱地区的广泛运营所证明的 。 自然的“狂野”方面被认为是需要控制和控制的东西。 这个神话仅仅是一种提升自我的方式。 正如独立科学家 ,“人类有足够的智慧,足以担任地球管家的想法,是有史以来最狂热的人之一。”

是管理,就业和组织讲师

本文最初发表于 。 阅读 。